DIVISION DE DESARROLLO INSTITUCIONAL UNIDAD DE AUTORIZACIONES Y APROBACIONES 2 Lic. Manuel A. Arce Jiménez 30 de agosto de 2005 Al contestar refiérase al oficio No. 10526 30 de agosto de 2005 DI-AA-1860 Licenciado Manuel A. Arce Jiménez Director Ejecutivo a.i. Consejo de Transporte Público Estimado señor: Asunto: Aprobación de Cánones 2006. Me refiero al oficio N° DAF 05-230, de fecha 30 de junio de 2005, mediante el cual se remite a esta Contraloría General el Proyecto de Cánones 2006 y el Plan Operativo Anual para ese mismo período y, a su vez, se solicita, -de conformidad con lo dispuesto por artículo 25 de la Ley Nº 7969 del 22 de diciembre de 1999, “Ley reguladora del servicio público de transporte remunerado de personas en vehículos en la modalidad de taxi”-, la aprobación de los cánones de ese Consejo para el año 2006, que regirán a partir del próximo 1 de enero. Al respecto me permito comunicarle que, con base en la documentación aportada para el trámite de aprobación de los cánones y como parte de dicho proceso, esta Contraloría General ha tenido en cuenta los siguientes aspectos para resolver al respecto: . 1) De acuerdo con el oficio Nº DAF 05-230 del Consejo de Transporte Público, el Proyecto de Cánones 2006 fue aprobado por la Junta Directiva de ese Órgano Regulador, mediante artículo 6.1 de la Sesión Ordinaria N° 47, celebrada el día 28 de junio de 2005. Los cánones determinados en ese Proyecto y debidamente aprobados por el órgano superior, totalizan un monto de ¢1.443.651.350,79. 2) Mediante oficio Nº DE 054094 de fecha 1 de julio de 2005, la Dirección Ejecutiva del Consejo de Transporte Público remite a este Órgano Contralor el Plan Anual Operativo 2006, el cual fue aprobado por la Junta Directiva del Consejo de Transporte Público, en Sesión Ordinaria Nº 48, celebrada el 30 de junio de 2005. 3) De acuerdo con el inciso c) del artículo 25º de la Ley Nº 7969, una vez recibido el Proyecto de Cánones, este Órgano Contralor dio ...

DIVISION DE DESARROLLO INSTITUCIONAL UNIDAD DE AUTORIZACIONES Y APROBACIONES 2 Prof. Omar Obando Suárez 28 de setiembre, 2005 Al contestar refiérase Al oficio No. 12018 28 de setiembre de 2005 DI-AA-2149 Profesor Omar Obando Suárez Alcalde Municipal Municipalidad de Puntarenas Estimado señor: Asunto: Tasa por el servicio de parques y obras de ornato. En respuesta a su oficio No. AM 596-05, de fecha 29 de agosto del año en curso, mediante el cual nos adjunta para su aprobación, documentación relacionada con el estudio de tasas por el servicio parques y obras de ornato, en ese Cantón. Sobre el particular me permito comunicarle que, este Ente Contralor no aprueba la tasa incluida en el estudio de costos, dado que al revisar dicho estudio se observa que dicho servicio se brinda en los parques ubicados en los distritos primero y quince, para lo cual, pretenden poner a cobro una única tasa. Lo anterior es inconsistente a la metodología para la determinación de tasas para tal servicio, aprobada por esta Contraloría General, para aquellas municipalidades que cuentan con parques ubicados en diferentes distritos. Tales municipalidades, cuando se presenta una situación como la descrita, determinan tasas diferenciadas para cada distrito, en concordancia con lo que establece el artículo No. 74 del Código Municipal, el cual establece que: “...tal suma se cobrará proporcionalmente entre los contribuyentes del distrito, según la medida lineal de frente de propiedad”. Así las cosas se devuelve el presente estudio, para que ese Municipio elabore un nuevo estudio que incluya costos en que se determine una tasa para cada distrito, tomando como base para la asignación del costo de los parques de cada distrito, el total de metros cuadrados de dichos parques. Para ello y que le sirva de guía, se le remite una copia del estudio de costos por dicho servicio, presen ...